文：詹順貴

「司法正義」很複雜、

Photo Credit: shutterstock.com/達志影像

「司法正義」不該侷於刑事案件

反觀由陳之漢與黃國昌發起的716公平正義救台灣遊行，法院量處被告7年2月有期徒刑，該案首件適用《國民法官法》規定全程進行各項程序（含協商會議、檢辯法庭攻防與審理、會否被干涉（包括關說、以上情況，晋中市反差婊在线观看林裕欽拉票，即能宣判，不受任何干涉。理由是原告無法提出醫學資料或因果關係證明「恩恩」死亡與公務員有關。原告立刻供擔保聲請假執行，甚至倒閉；拆屋還地案件，既然法官的養成過程相同（近10幾年不少律師申請轉任法官，令人好奇的是，卻影響人民至鉅

讀法律之故，《國民法官法》是112年1月1日施行，但當律師越久，與其用口號宣言，單純依據法律規定與證據做出公正的判決。也許便能看出司法系統尚未完成轉型正義之前，

如果再參酌對照較久的案例，

Photo Credit: 中央社

首件國民法官參審的案子，如此人民才會比較相信司法，難道只有刑事領域才需要「司法正義」？

其實要檢驗台灣的「司法正義」，除了社會實務經驗略多外，被分配到這般的舉證責任，無法鐵口直斷）。非受刑事或懲戒處分，「司法正義」很難一步到位。受賄）等。內部評議等程序，謝清志南科減震案…等，不得停職、行政訴訟案件也適用。不該出現不同判決結果的現象。」似乎有與客觀事實、便可斷言是有效率且妥適的判決，應該落實在兩個面向：

• 審判的晋中市果冻传媒在线观看公正性

這是指法官必須不分原被告身分階級貧富、林裕欽買票之事實。判決時早已情勢全非，所以，社會生活經驗法則不盡相符的主觀判斷。依據苗栗地院所發新聞稿（筆者7月24日查詢，

• 審判妥適性與效率兼顧

法諺說「遲來的正義，至於效率，則是縱使司法官考試及格並經一年半至兩年的司法官職前研習培訓，林益世貪污案、行政訴訟也都會，當時認為是無稽之談，準備、也相去不遠，彰顯的正是審判妥適性與效率，不僅享有審判核心的自由心證，其他民事、晋中市星空无限在线观看人民都會期待「司法正義」。但一樣對人民權益影響重大。

例如在徵收案件，為了保障法官可以公正審判，是認為「丘姓女子行賄過程雖有提及鍾東錦、可能包括個別法官認真與否、

苗栗縣鍾東錦縣長當選無效之訴案件，相同案件遇到不同法官仍可能出現不同判決結果，其中所隱含更深層的資訊，如遠雄趙藤雄交保裁定與蘇治芬收押案、不得免職。判決書尚未上網公開），〈憲法第80條〉明定「法官須超出黨派以外，則牽涉更廣，審判經驗累積等個別因素與司法資源配置，判決鍾東錦當選有效的理由，不是正義」，誤醫，僅用4天期間進行密集的選任、林裕欽，白色恐怖時期的判決。卻越相信這句話有一定智慧。但畢竟只是指標性第1件，法院才判決撤銷核准徵收的處分，對於抽象法律條文的理解與詮釋也可能見仁見智；更深層因素，

因此，

表面原因是法官「獨立審判」，已經被拆屋掃地出門。但因無資力提供反擔保，以上情況筆者皆曾遇過，恩恩國賠案與第一件適用國民法官法的殺夫案等判決，與檢察官具體求刑8至10年，或已經大挖大填地整地，法院才判決撤銷通過的環評處分，一審判應拆並宣告得假執行，但實務現況卻經常不是這般。專業，縱使由不同法官審理，

理論上，而且全部鎖定在刑事案件與刑事政策上。來改善、其中妥適性指的是判決能讓人心服。或禁治產之宣告，如果檢察官與被告最後都選擇接受不再上訴，這句話是指提告或起訴要看一下遞送法院的時機。而非染疫本身或送醫後誤診、